特斯拉凭什么有恃无恐？_正大期货-香港正大国际期货-官网

 

上海车展第一天，蓄势待发的车企们满怀期待地盼着自家的新车、新手艺能够成为媒体议论的热门，效果却被两位女士硬生生把“特斯拉”品牌抬上了各大媒体的头条。

可能唯一能让那些辛勤加班事情的车企员工聊以慰藉的，是该事宜为负面新闻，由于这位女士是身披“刹车失灵”字样的衣服来维权的。

随后，由于不听劝说，两位女子被上海车展安保职员带走，并被上海警方处以行政忠告和拘留5日的责罚。

固然，事情并未就此竣事，经由媒体流传、舆论发酵，网络上对此事的关注度不减反增；不仅云云，特斯拉在之后发出的通告，更是再次掀起了网络上的讨论热潮。

尤其是特斯拉通告中的“对不合理诉求不妥协，同样是我们的态度”，这句话不仅引起了不少网友的异议，甚至连新华社也发出了《“车顶维权”成热门，是谁让谁不“体面”？》《谁给了特斯拉“不妥协”的底气》等文章，点评该事宜。

对于大多数吃瓜群众来说，早已经被媒体舆论带偏了偏向，由于事情的本质是“该事宜中涉及的特斯拉车辆是否有刹车失灵的问题”，而人人讨论和关注的焦点已经酿成了“若是车子没问题，车主没需要云云大闹”、“特斯拉态度欠好，店大欺客”、“特斯拉只会甩锅”……

这种感受就像是情侣之间打骂，吵着吵着连一最先打骂的缘故原由都忘了，不停用偷换逻辑、转移焦点来试图让自己占优势。

绕远了，回过头来剖析一下事情的本质：那就是这件事情事实谁对谁错。

关于事故原本的情形，当事人事后详细形貌如下：

简朴来说，就是特斯拉Model 3发生了刹车失灵征象，致使当事人的家人受伤。

关于手艺方面的详细剖析以及NHTSA的观察讲述效果，笔者在《特斯拉凭什么没上 315 晚会？》一文中已经详细讲过，不再过多赘述，但此处弥补一些信息。

从手艺和硬件的设计自己，无论是博世iBooster刹车系统，照样特斯拉的软件设定，理论上简直能够杜绝刹车失灵的情形；但有一种情形，简直会造成“刹车失灵”的错觉。

简朴来说，特斯拉所接纳的iBooster刹车系统事情流程，是驾驶员踩下刹车，发生的位移电位信息传输至控制模块，控制器盘算出所需要的电机扭矩，提供所需伺服制动力；伺服制动力与踩踏板发生推杆力一起作用，在制动主缸内配合转化为制动器轮缸液压力来实现制动。

许多人不明了，以为特斯拉的刹车系统就是踏板发生电信号，然后刹车系统凭证信号传输的数据，来举行制动；以是若是电子信号、软件逻辑部门出了问题，以是即便驾驶员踩满了刹车，然则输出的刹车信号很小甚至没有，导致刹车失灵。

然则，一方面特斯拉搭载了APPS的系统，即刹车系统拥有冗余的位置传感器、无接触感应传感手艺、传感器自力供电、传感器电压曲线校对纠错等软硬件应对机制。

另一方面，即便所有的电子系统、纠错系统都失足，致使踏板信息泛起错误，伺服电机没有提供足够的“助力”；踏板的位移自己是能够发生气械制动力的，能够在200N的踩踏力下，发生0.4g的制动力（汽车在紧要制动下，最大减速率约为0.85-1g左右）。

注：在刹车系统失去电力等特殊情形下，也能够通过机械结构发生刹车力。

问题就出在这，此时由于没有助力，踏板会变得像车辆熄火时的刹车踏板一样难以踩下；那么若是根据平时的踩踏力度来举行操作，会误发生“刹车失灵”的感受。

不外即便在这种极端情形下，车辆仍然具有刹车力，根据最大0.4g减速率换算一下，若是是100km/h时速，能够在7秒多一些刹停，而60km/h时速则能够在不到5秒内刹停。

固然，由于刹车所需力度转变，驾驶员并没有施加200N的力度，而致使刹车不显著，而拉长刹停时间，但不会泛起真正的刹车失灵的情形。

换句话说，若是这套系统的“应急”机械刹车部门真出问题，那么现在头疼的应该是博世公司，以及接纳iBooster刹车系统的民众、小鹏、理想、比亚迪……

然则，事实笔者没有亲自做判定，以是不能清扫当事人车辆泛起质量等问题，导致整套刹车系统所有失灵。

以是纯粹从理论角度出发，特斯拉自己也不敢完全保证那辆车完全没有问题。

那么揭开真相的唯一途径，实在就是找第三方判定机构，对这辆车举行判定；然而之前双方谈判的效果是郑州市监局建议去“中国质量认证中央”举行判定，但当事人并不知足，缘故原由如下：

当事人以为市监局给出的判定机构“中国质量认证中央”不能信，有可能和特斯拉有“猫腻”，以是差异意；暂且不去论该机构够不够格，但接下来的操作就挺新鲜的。

注：中国质量认证中央（CQC）是经中央机构体例委员会批准，由国家市场监视治理总局设立，委托国家认监委治理的国家级认证机构。

一最先媒体上的新闻是，该女士不接受第三方判定机构来做判定；厥后在她自述只是希望选择一个专业权威的机构举行判定。

当事人这么说也没有什么，凭证笔者咨询的状师说，当事人若是有合理的理由，可以拒绝对方提出的判定机构，然后选择自己认可的有资格的机构。

更主要的是，特斯拉官方的说法是：“特斯拉可以接受天下任何一个有资质的检测判定机构。”

那么根据逻辑来说，3月9日当事人在郑州特斯拉店门口拉横幅，招来媒体关注而且特斯拉也愿意接受任何第三方权威机构判定，目的已经到达；此时她只需找一家权威机构来判定，无论是跟特斯拉对簿公堂，照样去法院直接起诉，都能获得合理的赔偿。

然而，当事人在这一个月多时间里似乎并未找第三方权威机构，而且也没有走正常的途径，而是选择了继续闹，这才有了上海车展一幕。其背后的缘故原由则，当事人基于特斯拉事情职员电话相同给的行车数据信息，判断特斯拉数据造假。

（当事人形貌的信息）

根据她的逻辑，由于特斯拉数据存在“造假”，以是正常途径无法获得合理的赔偿，就选择继续闹来获得更多的关注。

然则她忽略了一个事情，无论若何她最终依然是要通过执法手段获得合理的赔偿，而其余这些闹腾的手段、提出特斯拉“造假”的实锤，都是无济于事的。

然而更魔幻的操作还在后面，她去找了之前购置特斯拉二手车泛起问题的韩潮（微博名：韭黄-韩潮）支招。（“淡水珊瑚”是该事宜的当事人）

说真话，这一套操作逻辑，着实很清奇。

首先，她信托的韩潮，是通过第三方判定机构出具证实，然后通过诉讼方式，获得了法院支持的讯断，那么就算效仿也是追寻他的脚步吧？

其次，既然该女子胸中有数以为自己有足够的证据去证实特斯拉有问题，那么为何不抓紧去找第三方判定机构；哪怕特斯拉差异意她找的判定机构，她完全可以直接上诉，由司法部门找灵活车司法判定机构举行判定，真相就能明了。

最后，哪怕特斯拉存在数据“造假”，那么依然是由执法、羁系、判定部门来证实；由于即便特斯拉改动了数据让事故责任方归于当事人，那么一旦判定机构那里证实刹车系统是有问题的，那特斯拉就是不打自招了。

实在这件事异常简朴，既然特斯拉给出的证据对自己晦气，在特斯拉并没有阻止她去找第三方权威判定机构情形下，她只要找出证实自己的证据就完事了，是退一赔三照样更多的相关赔偿，都可以顺理成章。

但凭证郑州市监局给出的官方回应看，她似乎压根没有选择该条路的想法，而且还证实晰她前后说法纷歧致的情形存在：

4月20日，郑州市场羁系局新闻宣传处相关认真人回应，郑东新区市场羁系局划分于3月15日、3月18日、3月24日三次组织投诉人和特斯拉汽车销售服务(郑州)有限公司举行了调整。投诉人差异意第三方举行手艺判定，要求“提供车辆发生事故前半小时完整行车数据”。特斯拉汽车销售服务(郑州)有限公司因忧郁数据被当事人用来炒作宣传造成不良影响，拒绝提供相关数据。因双方分歧较大，未能杀青一致意见。

关于特斯拉数据的问题，笔者获得的官方回复为：

特斯拉的车辆数据是车辆网关读取车内各部件信号并以加密行驶存储。存储后的数据接纳加密手艺纪录，无法直接读取、修改、删除相关数据。同时，特斯拉严酷遵守相关执法律例，在遇到执法和羁系机构的观察时，均会完整、真实的提供车辆相关数据。

也就是说，对于特斯拉而言，只要是执法、羁系机构观察，就能提供所有车辆相关数据；而对于当事人而言，只要走上司法途径，特斯拉的车辆是否有问题才气水落石出。

实在，无数媒体和网友叽里咕噜说了一大堆，整件事情就实在就一个重点：走正当途径，做车辆判定，就行了。